 评论人：原士涵 时间：2010-04-01 16:06:35 |
非常好，很有整体感、节奏感，用水贯穿整个设计，思维性很强啊，不知道植物配置怎么样？想看看CAD正图……谢谢！
|
|
| 评论人：李 时间：2009-12-27 17:05:24 |
|
| 评论人：渝人 时间：2009-09-26 17:46:13 |
|
| 评论人：乐乐 时间：2009-07-15 09:52:30 |
|
| 评论人：右耳 时间：2009-07-06 14:18:41 |
|
| 评论人：啊啊 时间：2009-05-16 21:35:27 |
|
| 评论人：小妹 时间：2009-04-17 23:35:58 |
|
| 评论人：的 时间：2009-04-09 20:05:53 |
|
| 评论人：紫 爱 时间：2009-03-16 12:03:08 |
前两张整体效果不错 挺壮观大气 但，两张局部图面效果不太好
|
|
| 评论人：kfyl 时间：2009-02-22 09:47:10 |
行家，江河两岸风光带离防洪堤多远不能栽大树，有规范吗
|
|
| 评论人：我就是你 时间：2009-01-22 09:30:45 |
|
| 评论人：某人 时间：2009-01-09 14:41:53 |
|
| 评论人：Elven 时间：2008-10-21 11:04:34 |
的确人工的东西多
上次看到某房产的设计，一进去就想住那了
起伏回环，很有感觉
|
|
| 评论人：易安房源 时间：2008-08-24 13:44:46 |
现在通州有近2百万人了。10年会到300万，是北京人口最多的城区。最终排名第三。 我可不是通州人啊。
|
|
| 评论人：断了的弦 时间：2008-07-18 10:59:12 |
|
| 评论人：超级旋风 时间：2008-06-16 10:04:23 |
感观:追求现代风格太突显,缺少当地特色文化内涵,而是应该结合当地古老文化之现代手法表现.
|
|
| 评论人：地产公司 时间：2008-04-07 15:03:30 |
没什么好争论的，去现场看看不就知道了，我去亲自走过，相当不错的
|
|
| 评论人：黄艳 时间：2008-04-01 22:51:07 |
|
| 评论人：hjf 时间：2008-03-24 10:42:06 |
土人实际施工吗，我觉得好多设计的很好，但是实际施工时就是另一码事了
|
|
| 评论人：刘秀文 时间：2007-12-19 04:45:11 |
不知道是现今人诗文水平与古人提高了，设计落了；还是现在人设计水平提高了，诗写的太差了？
或者不是没有美，而是我没有发现美的眼睛。
那我岂不个盲人？
|
|
| 评论人：马哲 时间：2007-11-27 23:36:37 |
由于了解不很深入 个人观点 缺乏主体性、标志性符号
NO.4图应该是淘汰掉的吧 制作很粗糙
|
|
| 评论人：zzk 时间：2007-10-30 19:04:04 |
那个运河周围好象就没有什么自然生长的东西- -!!
|
|
| 评论人：lzs 时间：2007-10-26 10:47:13 |
人工的东西太多，太缺乏自然亲切的感觉，气派大，投资大，是领导喜欢的形象工程。这样的东西能和老百姓有亲近感。
|
|
| 评论人：罗淑梅 时间：2007-10-24 16:40:58 |
这个想法真的好有创意哦,就凭这个想法就很有看头,就是不知道做成之后会是这个样子吗?还有水位的问题怎么考虑呢?
电脑效果很好,可以看看手绘的草稿吗?
|
|
| 评论人：路人 时间：2007-10-19 16:39:11 |
|
| 评论人：张强 时间：2007-10-15 12:33:58 |
|
| 评论人：OF 时间：2007-10-13 22:44:53 |
在杂志上看过通州运河项目的比较详细的设计说明。在看到河源文化，也就是运河起始点处时，我的第一个念头就是设计成运河的缩影景观。没想到，和设计者的想法如出一辙！（我好象有点不谦虚，但不心虚。做为在校生，也算是给自己的信心） 综合来看，这种大
|
|
| 评论人：冷泉 时间：2007-10-02 15:12:53 |
|
| 评论人：wangjuan 时间：2007-09-12 16:49:14 |
真的做的好棒啊!我也是学园林的可是毕业都一年了,可是也不知什么时间能做出这样的图来,可是我还是挺想学好的,希望多指教.
布局严谨、构图巧妙！能把具体的图片发给我吗?
|
|
| 评论人：刘婧 时间：2007-09-04 10:56:18 |
|
| 评论人：画塘怪手 时间：2007-08-15 10:11:47 |
果然妙啊，简直像鬼斧神工，像仙界一班。这个设计师果然不错。
|
|
| 评论人：水 时间：2007-07-12 14:12:32 |
|
| 评论人：许光辉 时间：2007-06-19 12:10:12 |
|
| 评论人：super 时间：2007-05-13 04:47:59 |
什么时候通州要能成为那样，那真是太神了！我一直觉得通州太缺少文化古韵了，几乎没什么亮点，如今还不如顺义的规划呢~~~就那设计而言，我估计我这辈子应该是赶不上它竣工了，不过我觉得在设计上应该让它更亲近自然点比较好
|
|
| 评论人：潇 时间：2007-05-05 12:14:00 |
|
| 评论人：过客 时间：2007-05-02 05:29:29 |
|
| 评论人：马昌华 时间：2007-04-01 17:32:35 |
|
| 评论人：水晶体 时间：2007-03-17 14:44:48 |
|
| 评论人：王国强 时间：2007-03-15 18:44:46 |
|
| 评论人：ap 时间：2007-03-05 14:31:28 |
我决的诗写的很好，不下次写的时候少点吹的成分回更好一点啊。实实在在的会更好啊！
|
|
| 评论人：kk 时间：2007-02-23 22:39:55 |
|
| 评论人：撒旦 时间：2007-01-07 11:46:54 |
狗屎狗屎狗屎狗屎狗屎狗屎狗屎.........................
|
|
| 评论人：水.雄性 时间：2006-11-16 11:28:14 |
图我没看出什么感觉来
不过
“独特的历史、交通和水系条件，为通州新城的设计提供了无限的想象空间。基于绿色城市理念，从营造生态、人文和高效的新城市目标出发，形成本方案的五大特色：
1.1、本方案的第一大特色：一套内河系统，三个滨水界面
1.2、本方案的第
|
|
| 评论人：泰金 时间：2006-11-10 07:09:22 |
运河的水质最关键,河面再宽,建筑再宏伟,如果水里不能长鱼实为撼事.生态平衡是关键.运河文化要突出回归自然.您的设计很美,如果缺少古朴的符号就不协调．
|
|
| 评论人：liuwei 时间：2006-07-21 14:18:36 |
布局严谨、构图巧妙！要是能在北岸再做些设施或其他用地，相信会更加的完美！
|
|
| 评论人：疯狂学者 时间：2006-07-13 20:31:53 |
效果图不错！
是3d所做吗？怎么有的像素草图大师所做呢！
|
|
| 评论人：良药苦口 时间：2006-06-14 10:55:49 |
大手笔啊！`帅啊，希望以后从景观的局部巧妙设计，更加细腻！效果图黑！
|
|
| 评论人：良药苦口 时间：2006-06-14 10:45:24 |
|
| 评论人：酷爱景观建筑的疯 时间：2006-06-06 13:29:48 |
还有现在的土人很让我失望！为什么片面只看重重点大学的学生而不从实际的各方棉能力来衡量人才！-------天空虽蓝那也应该是自己描绘出来色彩的才美丽！
|
|
| 评论人：酷爱景观建筑的疯 时间：2006-06-06 13:18:55 |
就这几图而言!我觉得既然是重点表现环境景观救应该弱化仪一下建筑的感觉从而突出所要表答的景观效果!
|
|
相关链接：
读者评论：