 评论人：家园景观 时间：2010-08-27 16:50:31 |
|
| 评论人：Shirley 时间：2009-12-27 18:08:01 |
请问“（1）从寻常百姓人家和日常人的需要中，寻找场地肌理。
”
寻找到的是什么肌理呢？
|
|
| 评论人：王彦入 时间：2009-12-08 10:42:42 |
|
| 评论人：游鱼 时间：2009-09-02 21:44:52 |
|
| 评论人：cwx 时间：2009-08-10 22:48:35 |
|
| 评论人：妞妞陈 时间：2009-07-29 15:29:51 |
|
| 评论人：玉峰 时间：2009-05-22 11:41:58 |
|
| 评论人：汪舟明 时间：2009-05-06 12:02:10 |
水生植物的藻类繁殖需要好好考虑，还有常绿的水生植物没有，还是有几个品种的
|
|
| 评论人：沈大高速v 时间：2009-04-03 20:35:15 |
|
| 评论人：学生 时间：2009-03-24 21:48:23 |
|
| 评论人：周翔 时间：2009-02-22 17:24:09 |
绿化改造而已。既然是以人的特定活动为主的场所，环境景观不可能不包括建筑这一角色。
|
|
| 评论人：风萧萧 时间：2008-11-18 18:00:42 |
|
| 评论人：曹免 时间：2008-10-17 10:21:44 |
土人的评论的人怎么这么多啊？是泛亚绿洲的偶像！！！大家有空也可以进去看看哦。
|
|
| 评论人：評鏛訫 时间：2008-10-11 21:40:46 |
我希望把农村搬到城市，农村的生活才最适合人类居住。大片的绿色大片的池塘。 可惜中国人口太多了啊。
|
|
| 评论人：蓝天 时间：2008-10-02 19:12:42 |
我还是看好能与人共语的环境，不止能看还要能“感”-要留人啊
|
|
| 评论人：107 时间：2008-09-11 16:17:57 |
|
| 评论人：金猪 时间：2008-09-08 16:26:38 |
园林这东西太复杂太深奥了，个人理解及喜好各不相同。接受别人的观点是对别人的尊重嘛！ 我超级喜欢自然风格 还是比较喜欢这个作品。
|
|
| 评论人：LENG 时间：2008-09-03 08:42:52 |
|
| 评论人：mystery 时间：2008-08-02 15:08:29 |
用规则式只是为了表现归整严肃吗？为什么不加入自由曲线呢？
|
|
| 评论人：何索 时间：2008-07-30 17:04:43 |
自然就是美,没有什么高雅和粗俗,美与丑.可我们人是可以这么区别的,但对于神圣的自然,我们只能深深的鞠躬.牡丹很美吗?是人强加给它的美,那低溅的狗尾巴草,也是人侮辱它的丑.他们对我们人类的贡献永远是等同，吸收二氧化碳，释放出氧气。如果是景观设计的一员，我们都努力争做
|
|
| 评论人：随便看看 时间：2008-07-30 10:18:44 |
大面积的绿化不是很好么，要知道中国的绿化面积是很少的。荷花、菖蒲都是水生净化污水植物，对水中N、P以及其他污染物都有很好的净化作用，也很有层次感，外行的人不要瞎批评~不入流的作品会国内外反响这么大吗！ 只是不明白，为什么小径、水池、花坛都是棱角分明的，大概是
|
|
| 评论人：喜欢适量狗尾巴 时间：2008-07-16 09:49:22 |
|
| 评论人：日地方 时间：2008-06-25 10:37:18 |
|
| 评论人：独家记忆 时间：2008-06-21 20:49:52 |
有钱修党校 为什么就不能拿出点钱给贫困地区盖个学校 垃圾们
|
|
| 评论人：MIKE 时间：2008-06-11 02:38:10 |
看到了其他论坛就说这个
就来看看“官网”了
不好说！！！
|
|
| 评论人：朱林 时间：2008-05-25 21:05:04 |
我决得俞老师的设计理念很不能理解，园林在于，天 地 人 神的综合融合不知道怎么理解
|
|
| 评论人：杨杰 时间：2008-05-16 23:04:07 |
风格我是喜欢的，但是大乔木种植池为什么要做的那么高，且棱角如此分明呢？
|
|
| 评论人：JOLLY-王 时间：2008-04-25 01:02:17 |
|
| 评论人：两天 时间：2008-04-10 20:44:28 |
要是园路再粗糙些可能会更自然吧！但似乎不太符合党校吧！
|
|
| 评论人：Crayon 时间：2008-04-06 11:20:22 |
|
| 评论人：非常棒 时间：2008-03-30 17:30:51 |
我是建筑系的学生，长期在国外网站，深感白人们玩弄形式没有文化的实质，看到俞教授的作品真是感到欣慰啊！中国人的东西！
|
|
| 评论人：缘分 时间：2008-03-28 23:18:37 |
很佩服俞教授这种"反规划"的作品,我也是一名园林技术专业的学生,看了很多作品.但如此回归自然之作还是第一次
|
|
| 评论人：李丽 时间：2008-03-26 08:34:34 |
我是一个学园林的学生，俞老师的作品对我感触很深。从他的作品中可以学到很多东西，很多精华
|
|
| 评论人：寒宇 时间：2008-03-21 19:42:26 |
我是一名园林技术专业的学生。深深被俞教授的设计理念所折服。
|
|
| 评论人：子龙 时间：2008-03-11 15:07:43 |
|
| 评论人：石春霞 时间：2008-03-01 13:00:08 |
我是一名环境艺术专业的大二学生,看到俞教授设计的作品,感到亲身置身于在那个清新绿色的环境当中,好身羡慕啊 !
|
|
| 评论人：江 波 时间：2008-02-26 20:03:48 |
看了设计有了回到童年的故乡
但感觉毕竟是党校,
不过很崇拜着作品
|
|
| 评论人：shuxiang 时间：2008-02-01 16:10:10 |
设计工程都是实在的东西，若是不服就拿更好的作品把它比下去，，
|
|
| 评论人：地方设计 时间：2008-01-06 23:11:20 |
俞院长的设计理念并不是所有的地方都适合啊 应该实事求是，具体问题具体分析啊 并不是都变成农园
|
|
| 评论人：花 时间：2008-01-06 20:15:21 |
说实话，设计是肯定的。但是可能规划师对那里没有感情，我20年前在里面住过，新的规划我也进去看过。我觉得太做作！设计没有感情！我的教授告诉我:景观设计是历史的。中央党校景观设计改得太多了，而且没有感情。
|
|
| 评论人：医生 时间：2008-01-02 16:27:26 |
我来自农村，看见俞教授的作品，给我感觉回到大自然的感觉，他的设计大众人设计的．很实在．
|
|
| 评论人：鳄鱼 时间：2007-12-18 13:56:50 |
追求自然，但什么叫自然？有没有人真正的仔细的想过？难道种植野生的植物就叫自然吗？国外的设计遵从的是本国的自然而设计，难道中国的自然景观也要遵从国外的“自然”而设计吗？百年之后我们能像祖先那样再造一个具有中国特色的园林吗？
|
|
| 评论人：孙勇建 时间：2007-12-14 10:48:25 |
|
| 评论人：景景 时间：2007-12-13 15:48:51 |
|
| 评论人：张震 时间：2007-12-07 20:12:31 |
“中央”党校、“普通人”的景观...这是真正的“民主”设计！
|
|
| 评论人：倩倩 时间：2007-12-04 14:44:17 |
水景很不错，我喜欢。。。。但是绿化的是不是太多了。。
|
|
| 评论人：马哲 时间：2007-11-28 00:05:53 |
适当参考哈佛的景观设计
元素的体现就是单纯 石才的纯粹才有表现力 公共设施本身就是景观 更是整体景观的一部分
自然在这里显的过于自然而发展到杂乱、无秩序-- 不纯粹
最终影响这个设计的表现力 自然要更加人化 自然是为人服务的
个人观点
|
|
| 评论人：ELLEN 时间：2007-11-26 16:22:43 |
|
| 评论人：寻木 时间：2007-11-17 23:36:53 |
漫天都是狗尾巴草,为什么呀?就算是土人的风格也不要处处都用吧,泛滥呀!
|
|
| 评论人：路人 时间：2007-11-08 22:38:36 |
|
相关链接：
读者评论：