评论人:家园景观 时间:2010-08-27 17:14:39 |
|
评论人:千里马 时间:2010-04-05 12:26:44 |
早在几千年前,中国的知识分子就开始了源于自然,高于自然的造园活动。时至今日,土人仍然处在模仿自然的初级阶段,所以大家看不到美的东西。在土人看来,生态是第一,美是次要的。土人以景观生态学的名义颠覆了中国几千年来传统的审美途径,即凭借诗书画来传达对美的感受。他没有将二者结合起来,反而对后者无情摒弃,所以大家看土人的作品,就像喝一杯农夫山泉,有点甜却没有回味。
|
|
评论人:君在云上 时间:2010-03-29 19:58:49 |
生态景观是未来人类的趋势吧,目前中国的大部分人对景观的认知度还停留在新古典或是耍酷空间、再或是节点画圆画方的模式下,而整个国际趋势已经在审视人类生存状态和景观设计之间的必然联系了,土人景观在这方面走在了中国景观设计的最前端——营造自然生态兼具创意的空间景观,继续支持吧!
|
|
评论人:工三小米 时间:2010-03-08 22:01:46 |
植物的季节性应该多点考虑,但土人确实很接近自然。而人们所期待的生活环境应该是源于自然,但高于自然的。。。个人认为,这里还没有清晰的突出那些高于自然的东西来。。。但对土人,还是挺佩服的。
|
|
评论人:一点半的石头 时间:2010-01-21 11:00:49 |
|
评论人:白云 时间:2010-01-14 15:13:43 |
|
评论人:五 时间:2009-07-06 12:42:09 |
土人的设计确实与众不同,每次都是大面积种植一些乡土的杂草。保留一些原有设备。
|
|
评论人:伊人 时间:2009-03-13 12:44:05 |
我觉得并没有真正的感觉和整个环境融合啊。还不是真正的大师啊
|
|
评论人:巴洛克 时间:2009-02-22 11:03:39 |
|
评论人:miao 时间:2008-12-02 16:09:44 |
|
评论人:毛毛雨 时间:2008-10-15 14:23:38 |
|
评论人:benjfcll 时间:2008-09-05 13:50:33 |
要体现场所的特色,不能让人一看到这边就会觉得怎么又是狗尾巴草啊。。是否这些地方都适合种呢?
|
|
评论人:彬彬有礼 时间:2008-04-30 18:46:06 |
|
评论人:nancy 时间:2008-03-29 17:11:11 |
看到这些景观我确实想到了很多的东西,人是感情动物,很自然的会想法很多,我想土人也是要用这种景观让我门的心灵为之一颤吧,但这样的思考也只是一种思考吧,前瞻性的东西也值得倡导
|
|
评论人:nancy 时间:2008-03-29 17:05:06 |
崇尚自然的设计很浓,思考的空间也很大,但并不美,景观是创造美的。美感不够强烈同时过渡衔接也欠考虑。但是我仍然要说做这种设计并坚持下来保有自己的风格是要有勇气的,我希望土人和社会一样都在不断进步。
|
|
评论人:风之伤 时间:2008-03-18 08:04:12 |
|
评论人:aya 时间:2008-03-13 22:34:35 |
觉得某种程度上确实与原址相结合的,但看了一些土人的设计作品感觉差不多,色彩过分艳丽的景观小品,还有植物上面觉得很单调,乡土的狗尾巴草毕竟是一年生草本,种植面积太大,冬天的景观不觉得太萧条了吗?建议是否能够多用其他品种的乡土植物呢 ?
|
|
评论人:大辉 时间:2008-03-13 12:56:33 |
土人 是中国景观的一个必然,以后还会有很多不一样的土人出现。
|
|
评论人:唠叨两句 时间:2008-03-12 11:10:53 |
以前挺喜欢土人的。不过最近开始担心了,照这么下去,50年以后全国所有的公园及绿化景观都会只有一种风格,一种特色了,---土人风格,不知道是不是中国园林的悲哀。中国可是有50各民族,960万平方公里,5000年历史文化的国家阿,难道让全国都种狗尾巴草,都摆些古怪的钢结构
|
|
评论人:ylr 时间:2008-03-11 17:06:47 |
|
评论人:CD 时间:2008-03-11 13:12:43 |
|
评论人:吉祥草 时间:2008-03-09 09:55:45 |
土人的野草之美观念我很是欣赏,大吊车的突兀是追求感怀的岁月,还是追求留存的工业痕迹的记号都不重要,基本的出发点在于它们与整体是融洽的,能呼唤内心一丝情感,狗尾巴草......带给我们一些回忆就足够。
|
|
评论人:李心意 时间:2008-03-03 11:01:00 |
旧的厂房和新的设计是否有些不搭调?而且至少应该有点象征性的东西吧
|
|
评论人:呵呵 时间:2008-02-28 21:12:44 |
保存原有厂房建筑、生活布局、旧工业烙印的现有纹理,采用新旧空间重复并置,并在保存现有厂房的基础上进行适当的改造,方案以画廊、现代设计展示、流行时尚、生态景观、空间展示为题材。 这些似乎都是以观为主,作为与奥运有关的是不是应该多一些人本身行为参与呢?
|
|
评论人:langtian 时间:2008-01-24 16:38:02 |
|
评论人:随处看看 时间:2008-01-18 09:08:00 |
从图上看就是草原式和规则式的结合,景观缺少层次感,本人更喜欢中国古典式和森林式,呵呵
|
|
评论人:宏 时间:2007-12-30 08:34:34 |
我们所说的保存大地原有的纹理,那么试问这个厂房就是它原有的纹理吗?有些牵强吧!
|
|
评论人:钱书铭 时间:2007-12-16 18:15:13 |
场所需要记忆,土地也有纹理,这固然无可厚非。但是正如俞博士所说文化是大地与人类活动相互影响发生的关系及留下的印记。就文化而言,大地如生命体,变化本生也是一种文化。而人类作为生命体为了生存也是在不断应大地的变化而变化,从而形成不同的文化。对于类似项目,本人
|
|
评论人:狼无语 时间:2007-12-11 22:15:41 |
不管好与坏他都是存在,一念之差,看你怎么看,景观是存在,但好与坏的设计让人评头论足,生态什么为之,向日葵与道路格格不入。
|
|
评论人:马哲 时间:2007-11-27 23:46:25 |
. 是景观 但不是设计 至少不是一个好的设计
懂得 ".画廊、现代设计展示、流行时尚、生态景观、空间展示为题材 遵循了地方性原则、生态性原则、科学性原则和经济性原则... 是对的
但对设计符号缺乏研究和探索,植物配置有欠考虑 没有很好的完成周边与现代化的场馆
|
|
评论人:LJC 时间:2007-11-20 12:50:22 |
不知道设计时是怎么考虑季节的变化,那些花在北京这个地方,应该有季节的变化吧,现在在春季挺好看的,要是冬季拉。就不知道是哪一种景象????
|
|
评论人:孔孔 时间:2007-11-15 16:03:45 |
|
评论人:泥人景观 时间:2007-11-14 09:48:48 |
效果图画的不错,只是实际没有体现出来。还有就是那个吊车真的有点突兀
|
|
评论人:郭新明 时间:2007-11-11 16:26:20 |
好的设计并不一定新。往往是那些再土不过的东西才是人最需要的。设计的好不好,问问住在其中的人就知道了。
|
|
评论人:jkgsy 时间:2007-11-05 17:28:54 |
不错,我们都很崇拜土人设计的风格,这个创意挺不错的,要不然怎么会是土人设计呢!!!
|
|
评论人:j 时间:2007-10-29 17:40:11 |
|
评论人:名 时间:2007-10-28 14:30:13 |
|
评论人:gpgz 时间:2007-10-26 05:42:43 |
|
评论人:gwkllf 时间:2007-10-24 17:09:05 |
|
评论人:scape 时间:2007-10-22 10:25:37 |
不懂的就别在这胡扯,建议你们回去多读点书吧。大言不惭,看看有多少人认同自己的作品。
|
|
评论人:说一下吧 时间:2007-10-17 14:13:48 |
你知道炒对这么团队是多么重要,当然牛逼也一样很重要,只是做的东西丝毫不像harvard毕业学生的作品.继续吧,时代的需要的设计
|
|
评论人:ceiling 时间:2007-10-14 00:01:08 |
|
评论人:不会飞的雁 时间:2007-10-09 11:11:33 |
感觉好多设计里面都用到钢铁架,它给人的感觉真的很是冷酷,没有一点亲切感,我感觉生态给人的感觉首先就应该是毫无距离的亲切感吧!
|
|
评论人:最初的 时间:2007-09-29 20:40:00 |
|
评论人:自以为是 时间:2007-09-27 14:18:02 |
无语了 土人的设计就像我说过的废话 在不同的地方重复着
|
|
评论人:miniyang 时间:2007-09-26 20:23:14 |
摄影问题,看不出设计好在哪里.强烈建议找个好心的摄影师.
|
|
评论人:震剑古泊川 时间:2007-09-25 08:52:35 |
|
评论人:you 时间:2007-09-17 16:12:43 |
厂房也是人建的,保留了难道就是“原有土地现存纹理的理解和对自然的依存关系”?
|
|
评论人:inflames 时间:2007-09-14 21:13:06 |
向日葵种在那路边我想并不一定代表它就生态吧?! 还有这样群植也不是它最好的生长方式吧?!
|
|
评论人:夜镜 时间:2007-09-09 09:43:14 |
|