 评论人： 时间：2010-07-10 10:10:29 |
|
| 评论人：woolseyala 时间：2010-05-11 22:55:17 |
likewise larger simulation functionality effect results
|
|
| 评论人：sebertchon 时间：2010-05-02 20:57:22 |
beginning compliance southern cause projected
|
|
| 评论人：hawleydigg 时间：2010-04-23 16:30:12 |
review variability capita developers product
|
|
| 评论人：Hopeblue 时间：2010-04-21 03:45:38 |
如果把山水江城改成山水江村，我就相信这个设计
大师对自然的关怀值得尊重，但是最好不要把这种关怀独立成一种学派，所谓‘反规划’，而应该让每个做景观做规划的人都把它当成一种共识，一种最最基本的认识，最最基本的设计因素
因为‘反规划’很对，同时也很简单
而真正复杂的，真正值得我们规划师去好好研究的是城市本身，一个复杂的，有趣的，能够自我产生持续的新经济的有机体
而像这种细胞式的，分离的规划结构是不能产生那种有机互动的城市生活的。规划师们，拜托一定要想清楚，因为你草草的几笔，简单的想当然，可能会毁掉一个城市地区潜在的自我发展的机制。
如库哈斯所说，More than ever, city is all we have
建议大家都去看一下简雅各布斯的书，尤其是‘城市经济’，The Economy of Cities
|
|
| 评论人：thaneharbo 时间：2010-04-14 14:55:38 |
trade made last agricultural measurements address alone agreement
|
|
| 评论人：earthawitc 时间：2010-04-04 21:51:04 |
decadal potential biological wire made dimming precipitation year
|
|
| 评论人：张sir 时间：2010-04-02 23:20:27 |
做一个规划，就要普通的人都要看懂，觉得装得太高深了，而实际上在专业上来看又较一般。至于图纸因像素太小，不好作评。不过我很佩服他们的展示，因为规划就是需要有人批评才会有进步。否则，故作清高，没有勇气接受批评那才是失败。
|
|
| 评论人：3005206145 时间：2010-04-01 15:22:00 |
|
| 评论人：huppid 时间：2010-03-31 15:39:06 |
|
| 评论人：maettherem 时间：2010-03-25 16:21:26 |
study capacity store indicates www
|
|
| 评论人：ashliperei 时间：2010-03-17 16:58:51 |
tar home frequency percent comment digital peter
|
|
| 评论人：初学者 时间：2010-03-11 13:56:57 |
说法有一套
做法另一套
成果作品很一般（优秀的作品还是有的，太少）
误导中国景观的正确方向
|
|
| 评论人：idalwert 时间：2010-03-07 05:51:39 |
trend domestic estimated depletion
|
|
| 评论人：dalyibane 时间：2010-02-25 18:10:37 |
majority percent treaty phytoplankton
|
|
| 评论人：halfrytaco 时间：2010-02-14 09:38:31 |
solar model summary cause
|
|
| 评论人：mathersonk 时间：2010-02-05 05:15:26 |
relatively stories record activity
|
|
| 评论人：你猖狂 时间：2010-02-04 20:58:20 |
光是人家拿出来让所有人评论，且不“和谐”反对批评意见，就足见大师胸怀了。
|
|
| 评论人：学术打假 时间：2010-02-01 06:31:44 |
是大学二年级第一学期的水平! 从方案来看: "“设计师”对城市规划和建筑设计一窍不通! 特别是文字介绍, 简直就是一个跳大神的! 还“招蜂引蝶”呢, 另人痛心!!!
所谓的“反规划”, 实际上根本就不是什么新理论. 任何一个有经验的设计师都知道, 这种所谓的“反规划”根本就是最基本的设计方法之一, 自始至终就一直伴随着设计思维前进的.
不过说句公平话, 大师的演讲水平还可以, “土人”思维是正确的. 但那是一个就连刚上了几天景观课的一年级新生都应该知道的呀.另外我觉的大师还应该加强历史方面特别是中国历史的学习. 不然在演讲的时候, 一些最基本的历史用语都用不好,感觉象是一个农民水平.
与北大的名声不太相符!
得罪了, 不过我没有任何人身攻击的思想. 因为您是一个公众人物,有是中国天字号大学的教授. 事实上已经成为了中国景观和风景园林设计界的第一面旗帜, 不能误人子弟啊!
|
|
| 评论人：学术打假 时间：2010-02-01 06:00:34 |
大师的水平真是让我不敢恭维!本人在国外学习并从事建筑及景观设计已经有十几个年头了. 在国内某高校大学毕业后又在国外从大一开始学起,深知这种水平有多高.我看这种水平在国外也就是大学二年级的水平而已 !!!
|
|
| 评论人：art 时间：2010-01-03 11:25:04 |
欣赏 支持 土人景观
这个时代 需要更多的乡土人 来改变这个扭曲的 拜金意识 社会
|
|
| 评论人：人土 时间：2009-12-26 17:36:50 |
|
| 评论人：jay 时间：2009-12-10 21:27:35 |
|
| 评论人：amon 时间：2009-10-28 13:55:05 |
感觉前面景观格局分析还很清晰，但是后面城市设计这块就很混乱了
|
|
| 评论人：anti-you 时间：2009-10-07 18:05:12 |
|
相关链接：
读者评论：