未来可选择且可持续的城市——哈佛大学设计学院国际会议

　　美国哈佛大学设计学院（GSD）于2009年4月3日到5日举行的生态都市主义大会，召集了不同群体的设计工作者、学生、理论家、经济学家、工程师和环境科学家汇聚于此，探讨生态都市主义。与会议主题相关项目的展览同期举办。 

　　哈佛大学设计学院院长默森·莫斯塔法维（Mohsen Mostafavi）作为会议的主要发言人和合作者在开幕演讲中介绍了事件的“突破性”，认为生态都市是“一个新的城市设计与规划发展和实践重要的模式”。他将这一新的转变和城市设计方法描述为景观都市主义的关键性理论和实践，并且与当前在实践界仍占主导地位的静态的城市设计方法相比，能“更好地应对动态、多元化的城市化”。 

　　这次会议的举办主要围绕与生态都市主义相关的以下主题：“生产性城市环境、策划资源、流动性、基础设施和社会、尺度生态学和生态学工程”。发言者不仅包括学者和设计师，还包括城市政府官员、社会科学家和环境科学家等等。关于生态都市主义和城市可持续性的不同观点有百家争鸣之势，为城市可持续发展和生态城市规划提供了多重解读。事实上，与其他相同主题会议的不同之处是，本次会议探讨了城市的活力和多样性，跨越学科，依据尺度理解生态城市的做法，提供了进行对话的多种机会和预测，并最终执行。主题极具针对性，常引起辩论主持人和与会者之间的共识或探讨。

 
　　波士顿市长托马斯·梅尼诺（Thomas Menino），在莫斯塔法维的开幕词后，讨论了波士顿近期的绿化。这个城市已被评为最环保的美国城市。“豆城（Beantown，美国波士顿市的别称）=绿城”，梅尼诺指出，城市的目标包括显著减少二氧化碳排放，通过生产性的景观达到更有效的土地利用以及实施公共交通基础设施。波士顿最先执行的一项新政策，要求所有新建筑符合LEED （美国绿色建筑评估体系）认证，这将嵌入其区划代码。 

　　此外会议期间还通过一个小型的展览现场展示了奥尔斯顿的哈佛大学校园新的蓝图，该规划在其城市设计中整合了可持续的生态都市主义，包括公共交通、自行车专用车道的基础设施以及建筑之间的生产性景观和更多的高效能源利用。会议次日，比尔·邓斯特（Bill Dunster）展示了横跨欧洲和亚洲的不同国家的生态村庄规划。

 
　　作为主旨发言人，大都会建筑事务所（ OMA ）的库哈斯介绍了他关于生态和可持续性都市主义的研究。库哈斯展示了标志性建筑项目图像，这些项目均是不可持续的城市实践，包括迪拜厄尔尼诺塔和他在中国北京设计的中央电视台大楼（CCTV）。值得注意的是，迪拜和中国在过去几十年经历了大规模的（生态不可持续的）城市化。虽然迪拜的发展因为目前的经济衰退而放缓，而在中国没有任何迹象表明建设步伐有所放慢。中国从拥有20%的城市和80%的农村土地转变为目前的50：50的分配，根据预测这一比例到2020年将变为80%比20%。直到几年前，中国的粮食还是自给自足，但最近已开始进口粮食。库哈斯展示的上述标志性建筑冲破了天际线，作为一种极具煽动性的挑战，我们确实需要重新评估目前建筑和城市规划的做法，并确定生态都市主义的新范式。中国景观设计师俞孔坚强调了这一点，他通过引用在中国农历新年因烟花爆竹起火而关闭的TVCC大楼这一事实，探讨了在中国的城市化相对于环境和生态，其建筑及城市的不可持续的做法。俞孔坚作为北京大学景观设计学研究院院长和土人设计公司的创立者，他对于中国政府当前不可持续的的城市化开发进程一直非常直率坦言，与当下那些被他称之为“装饰性的城市和景观”相对，他提出了与农业白话景观相适应的生产性城市景观 。 

　　会议的闭幕讨论题为“下一步如何？”，包括9个专题辩论，探讨不同的观点和跨学科的方法，并最终将生态都市主义付诸实践。 

    Alternative and Sustainable Cities of the Future
    Report on the Ecological Urbanism Conference at Harvard


    The soldout Ecological Urbanism Conference, held from 3 to 5 April at the Harvard Graduate School of Design (GSD), brought together a diverse group of design practitioners, students, theorists, economists, engineers and environmental scientists who met to discuss the topic of ecological urbanism. The conference was accompanied by an exhibition which pursued parallel paths to the main topic as well as speculative projections and themes on ecological urbanism. 

 
    Dean of the Harvard Graduate School of Design, Moshen Mostafavi, conceptualiser and collaborator of the conference, described the event as “groundbreaking” in his opening address, contextualising ecological urbanism as “a critical new mode of development and practice for urban design and planning”. He described this new paradigmatic shift and method of designing for the city as emergent from the critical theory and practice of landscape urbanism and found them to be “more equipped to respond to the dynamic and diverse qualities of urbanism” as compared to the more static methods of designing and conceptualising the city, which are still predominantly practiced.  

    The conference was projective in nature, organised around the following speculative themes of ecological urbanism: “Productive Urban Environments, Curating Resources, Mobility, Infrastructure and Society, Ecologies of Scale and Engineering of Ecology”. The speakers included not only academics and designers, but also city officials, social scientists and environmental scientists, among many others. This spectrum of diverse viewpoints on ecological urbanism and sustainability 
of the city, often not given the same forum for discourse, provided a hybrid of readings and scales visavis sustainability and ecology in the planning for cities. Indeed, what distinguished this conference from others held on the same topic was that the discourse on and readings  of the city were dynamic and diverse, cutting across disciplines and, subsequently, scales of understanding of ecology as an approach to urbanism, providing many opportunities for dialogue, speculative projections and, ultimately, implementation. Topics were provocative and often sparked both consensus and debate amongst presenters and conference participants alike. 

    Mayor of Boston, Thomas Menino, followed Mostafavi’s opening address with a discussion on the recent greening of Boston. The city has been ranked the greenest city in  the US. The “Beantown = Greentown” populist Menino stated the city’s goal to be a significant reduction of carbon emissions as well as more effective land use through productive landscapes and the implementation of public transportation infrastructure. Boston is first to implement a new policy requiring all new construction to be LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) certified, which will be embedded in its zoning code. A small exhibit offsite showcased the new masterplan for the Harvard University campus in Allston. The plan integrates sustainable ecological urbanism in its planning and urban design, including mass transit, dedicated bike lane infrastructure as well as proposed productive landscapes between buildings and more energy efficiency. On the second day, Bill Dunster from the Zed Factory presented examples of eco-village planning in different countries, spanning from Europe to Asia. 

    The keynote speaker, Rem Koolhaas of Office for Metropolitan Architecture (OMA), presented his reading on the current state of ecological and sustainable urbanism. Koolhaas showed an image of the skyline of iconic architectural projects, which are all the product of unsustainable urban practices, including the El Burj in Dubai and his own CCTV (Central Chinese Television Building) in Beijing, China. Notably, Dubai and China have experienced explosive (ecologically unsustainable) urbanisation in the past decades. While development in Dubai has slowed down with the current economic downturn, or “meltdown”, China shows no signs of slacking the pace of its building frenzy. The country had evolved from 20 per cent urban and 80 per cent rural land to a current distribution of 50/50, with a projection of 80 per cent urban and 20 per cent rural by the year 2020. Until a few years ago, China was selfsustaining in its food production, but has recently begun to import food. The image presented by Koolhaas showed the said iconic architectural skyline melting down, as a provocative challenge that we really do need to reevaluate the current practices of architecture and urbanism and define a new paradigm of ecological urbanism. Chinese landscape architect Kongjian Yu underscored this with an image of the TVCC building which caught fire when the Chinese New Year’s fireworks were set off (it is on the same complex as the CCTV building) to bring home the point of the largely unsustainable practices of architecture and urbanisation in China visavis the environment and ecology. Yu is the director and founder of Peking University School of Landscape in Beijing and founder of Turenscape landscape architects. He has been extremely outspoken on current unsustainable practices of urbanisation by the Chinese government and has proposed the implementation of productive urban landscapes in keeping with the agricultural vernacular as opposed to what he calls “ornamental urbanism and landscapes”.  

    The closing discussion, entitled “What Next?”, included nine panelists who presented a spectrum of divergent viewpoints and readings of speculative and inter-disciplinary approaches and, ultimately, aspirations for the implementation of this paradigm shift towards ecological urbanism.
Shannon Bassett