《Domus》专访庞伟

　　Domus: 您如何看待景观设计在空间组合中的作用？与欧美环境相比，景观设计在中国的创作有什么值得关注的地方？ 
　　庞伟：景观设计本身就进行着空间组合的工作。经过设计的户外空间，或者有序化了，或者功能化了，或者意义化了，当然更多被人们提到的还有绿化和美化。这些可能都经由景观设计来完成，与国外相比，中国的景观设计多半还是一些套路或者程式化的东西。比如地方政府主导的广场、轴线之类的东西；再比如那些大大小小的如出一辙的楼盘项目，热闹的表面背后隐藏的是惊人的雷同和贫乏。另外，中国当下多数项目还有着过度设计的问题，随意的堆砌和铺陈代替设计本身；当然，它们也拥有大而不当、似是而非且高度“文化”的所谓设计构思，类似“六艺”、“文房四宝”、“龙凤呈祥”，不一而足。更加惊人的是，现在只要是个设计都能和环保、可持续发展、甚至“天人合一”这样嘹亮空洞的口号扯上关系。如此看来，现如今市面上的景观设计本身已经成为一道让人痛心甚至恶心的景观，在欧美诸国乃至全球被真正关注和留意的那些设计学命题，在我们这儿反而反响甚微。
　　
　　Domus: 关于之前荣获2002年美国景观设计协会荣誉设计奖的中山市岐江公园景观设计项目，能否介绍一下建成至今从专业人士以及中山市民方面分别得到的反馈的情况？
　　庞伟：好的项目不应只是美学或者视觉上的成功，它应当解决问题，并且为人们服务，为人们所用。中山岐江公园建成后，作为主要设计的参与者，我也多次被人问及使用方面的话题，应当说岐江公园已经溶入了中山石岐的城市生活，成为周边人们生活的组成部分，人们在这里晨运、漫步、垂钓、恋爱，同样这里也成为石岐人集体记忆的一个回溯窗口。自从这个公园建成后，一直都有不少设计专业的学生和专业人士探访而至。但我也注意到，由于一些旅游机构将这里当成旅游景点，当一些被传统旅游方式调教出来游客看到这座公园时所表现的茫然和不适。 

　　Domus: 能否分别介绍一下您近期完成的江西南昌利玛窦广场和深圳市中科研发园景观设计项目的整体设计思路？
　　庞伟：位于南昌的利玛窦广场是依附于一个大型商业项目的纪念性广场，我笃信意大利人克罗齐的话，“一切历史都是当代史！”，的确，关于中西文化，关于中西文化交融中的那些人和事，都因为每一个当代而改变着，曾几何时，每每提到传教士，我们常会想到帝国主义的文化侵略，多亏了我们眼皮下的这个当代，正是这个最新的当代以其智识告诉我们利玛窦的重要甚至伟大，从《几何原本》到世界地图，从记忆术到基督信仰，这个人为中国文化带来了迵异的东西；带来了勿须拎着自已头发上升的机会；带来了世界！
　　整个设计就是建立在这种理解和敬意之上：有了十字架，有了荆棘之路，有了做出的一些东西和更多做不出来的东西……
　　深圳市中科研发园项目是一个小项目，一个没有宏大叙事机会的项目，如同中国大多数的城市场地，这里杂乱、没有质量、没有魅力，我们要挡住一些不好的东西，比如邻近单位的露天停车场，同时也要增加一些东西，比如供人们休息、沟通的地方。设计要解决逻辑的问题，但它使用的往往不是逻辑的语言。一个桥做出来了，突兀却好看新颖，可这是是非逻辑的！它不是一个真正的桥，但逻辑的问题要用非逻辑来解决，它产生了好的形体和魅力，并带来双倍有趣的公共空间。

　　Domus: 您如何理解广州的城市景观风貌特点？您认为应该怎样通过景观设计来体现广州的城市特色？
　　庞伟：在亚热带灼热的空气下，广州的景观是人们的欲望，潜规则，或者实用主义的混合物。迄今，广州被人们认作是开放和先得风气的地方，但以我个人居穗的观察，镇海楼离海其实尚远，广州就是广府，不管有多少外来者，广州毕竟还是粤人最大的城。
粤人的城全世界只有珠三角有，广州居其首，景观要维系它，强化它!

　　Domus: 那您能否以广州为例，谈谈您如何理解照明设计对一个城市特色的诠释？
　　庞伟：粤文化承认并且很抬举感官，不讳言对热闹人间的享乐之情，没有太多的形而上姿态，广州的灯光可以再热闹点，但现在的缺点是技艺涵养都差，失水准，设计上太马虎太苟且！那些缀着满天星小灯的假椰树实在太杀风景，可以休矣！

　　Domus: 您在具体的项目中与灯光照明公司一起进行过哪些有益的合作？
　　庞伟：我们在岐江公园灯塔和南海狮山灯塔等项目中尝试做灯光照明的设计探索，也与一些公司进行了合作与沟通，但都在处于初级阶段，并未深入。我们将持续重视照明设计，并加强与这方面优秀公司的合作与学习。前不久曾看到PHLIPS的一个演示，深感灯光设计与建筑景观结合道路宽广，非常值得我们去努力！

　　庞伟
　　北京土人景观与建筑规划设计院副院长、广州土人景观顾问有限公司总经理兼首席设计师。