景观设计并不只是“造园术”
相当一段时期，景观设计行业在国内均被认定为“造园术”，景观设计师的地位也一直不被认可，被等同于“园丁”。如今，尽管该行业已不再局限于风景园林方面，扩展至城市绿地、风景旅游等领域，景观设计行业的重要性也逐步为社会所认可，然而有关专家在日前在沪举行的首届国际景观教育大会上接受记者采访时表示，目前社会上对景观设计的认知度和行业内部制度仍存在盲点，唯艺术论成为大众对该行业研究领域的误解原因。
行业内部认识也混乱
“中国的景观设计行业目前存在认识上的混乱。”北京大学景观设计学研究院院长、北京土人景观规划设计研究院院长俞孔坚接受记者采访时说，中国规划设计界专业人员对于景观设计学的理解仍局限于风景园林的规划设计，而风景园林规划设计的大众化理解，仍然被认为只是一门局限于私人花园和苑囿的艺术。
在国家教育部的学科目录中，建筑学属一级学科范畴，城市规划学属于二级学科，景观学却尚没有被纳入学科目录范畴。简而言之，许多风景园林系毕业的学生虽然拿到了工学学士的学位，但却没有一个名正言顺的专业。
景观设计这一行业或学科虽已以“风景园林”的名分存在许久，随着该行业发展的轨迹，其早已不再固守于农学范围，从而扩张至规划行业。基于该现状，行业内部就为其名称展开争论，有人主张仍沿用以往的“风景园林”，有人主张使用“Landscape Architecture”的译名“景观设计”，多家争鸣的现状导致目前该行业内为正名一事争得面红耳赤。注册景观设计师的执行虽势在必行，但其名称仍然尚未确立。
北京林业大学园林学院副院长王向荣教授说：“目前学科内部有交叉，行业内部争论不休，这样争执会使外行业对景观设计行业产生不信任感，这样对行业的发展非常不利。”
唯艺术论限制行业发展
一些中国学者认为应效仿美国的风景园林设计体系，但在美国，景观设计师在新城镇和城市新区的整体规划设计中占主导地位，一些著名的景观设计公司和景观设计师都以擅长设计新城镇和新开发区著称。但在中国，景观设计师担纲挑大梁的情况甚为罕见。
俞孔坚在分析其原因时认为，在中国文化语境上将“风景园林”局限在审美意义上的“景致”或“景物”是中国目前的“风景园林”不能等同于美国景观设计业的根本所在，也是风景园林师不能等同于国际意义上的“景观设计师”（Landscape architect）的根本所在。
俞孔坚说，“许多人将景观设计仅仅理解一种审美活动是误解，景观设计学应该首先是科学，然后才是艺术。”
行业内部认识也混乱
“中国的景观设计行业目前存在认识上的混乱。”北京大学景观设计学研究院院长、北京土人景观规划设计研究院院长俞孔坚接受记者采访时说，中国规划设计界专业人员对于景观设计学的理解仍局限于风景园林的规划设计，而风景园林规划设计的大众化理解，仍然被认为只是一门局限于私人花园和苑囿的艺术。
在国家教育部的学科目录中，建筑学属一级学科范畴，城市规划学属于二级学科，景观学却尚没有被纳入学科目录范畴。简而言之，许多风景园林系毕业的学生虽然拿到了工学学士的学位，但却没有一个名正言顺的专业。
景观设计这一行业或学科虽已以“风景园林”的名分存在许久，随着该行业发展的轨迹，其早已不再固守于农学范围，从而扩张至规划行业。基于该现状，行业内部就为其名称展开争论，有人主张仍沿用以往的“风景园林”，有人主张使用“Landscape Architecture”的译名“景观设计”，多家争鸣的现状导致目前该行业内为正名一事争得面红耳赤。注册景观设计师的执行虽势在必行，但其名称仍然尚未确立。
北京林业大学园林学院副院长王向荣教授说：“目前学科内部有交叉，行业内部争论不休，这样争执会使外行业对景观设计行业产生不信任感，这样对行业的发展非常不利。”
唯艺术论限制行业发展
一些中国学者认为应效仿美国的风景园林设计体系，但在美国，景观设计师在新城镇和城市新区的整体规划设计中占主导地位，一些著名的景观设计公司和景观设计师都以擅长设计新城镇和新开发区著称。但在中国，景观设计师担纲挑大梁的情况甚为罕见。
俞孔坚在分析其原因时认为，在中国文化语境上将“风景园林”局限在审美意义上的“景致”或“景物”是中国目前的“风景园林”不能等同于美国景观设计业的根本所在，也是风景园林师不能等同于国际意义上的“景观设计师”（Landscape architect）的根本所在。
俞孔坚说，“许多人将景观设计仅仅理解一种审美活动是误解，景观设计学应该首先是科学，然后才是艺术。”
