设计的生态

文献来源：俞孔坚. 设计的生态[J]. 景观设计学, 2011(4):24-25.

设计的生态（Designed Ecologies）是相对于自然的生态而言的，也就是人工的生态、设计的自然，或者可以被称为人工设计的生命（包括人）与环境相互作用的系统。人类的技术和干扰已经强烈地改变和破坏了自然生态系统，同时，人类用智慧和技术在创造着第二自然或智能生态系统，这种人工系统的结构和功能及其过程正是设计学（包括建筑、景观、城市设计和其他环境设计）的对象；它跨越的尺度很广，从国土生态系统的规划设计，到区域和城市生态系 统的规划设计、局域和场地的人工生态系统的设计，再到单体建筑生态系统的设计。关于人工生态系统设计的科学和艺术，便是设计生态学（Design Ecology），其核心是整合天地自然之过程、格局和能量，生命有机体及其过程，以及人类智能、技术和文化遗产，集成和创造满足人类需要的丰产而高效，同时能最大限度地减少对地球自然生态和环境破坏 的、可持续的、动态的人工生态系统。

国土与区域尺度上的规划设计在经历了30多年的快速城市化和无序的土地开发之后，中国大地上的种种生态与环境 危机突显，我们终于看到了“反规划”的生态规划设计理论与思想在国土空间规划中所发挥的作用。前不久国务院公布了《全国主体功能区规划》，从中我们可以清晰看到生态被放到了优先地位，“反规划”被堂皇正大地作为这一国家宏观空间战略的重要理论基础和指导思想（樊杰，2007；杨茂胜，米文宝，2009）。2010年9月，国土资源部时隔20年重启《全国国土规划》编制，部长徐绍史明确表示：全国国土规划《纲要》编制的根本目的，就是协调规划未来20年的国家生产力、国土资源布局问题，应该根据未来20年的国土资源承载能力，进行“反规划”编制（贾海峰，2010）。“反规划”这一思想和方法论的广泛认可和应用，让我们看到在国土尺度上进行生态化设计的希望。

中国大地上，人们已逐渐认识到江河水系湖泊的毁灭性破坏，并开始反思水利工程之弊端。几十年的国家投入和众多世界性的工程，并没有带来更安全的水系统，恰恰相反，水患已经遍及城市内部。反思声浪已从水利部门内部泛起（汪恕诚，2006）。如何用生态的方法，将水系统作为一个生态系统来科学地设计，在满足人类需求的同时，为自然过程留下可持续的空间，便是水系统设计的生态学。

在城市和新区设计上，“生态城市”已成为市长和开发商们营销城市和房产的必要口号。其间当然不乏移花接木，甚至误导媒体和大众之嫌。但不可否认的是，城市和社区的生态设计已迅速形成一股洪流，规划与设计行业也自觉地卷入其中。这洪流夹杂着泥土和碎石，须经沉淀方可有清流涌现。正因如此，设计的生态学必将孕育而生，正本清源，使生态城市名副其实。

在场地尺度上，化妆的园林与展示性景观一直是近30年来城市建设的重头戏。奥运公园、世博园、园博园之类，你方唱罢我登场，好不热闹；世纪公园、人民公园、市政广场、景观大道之类，可谓琳琅满目。可土地和城市的生态与环境却在日益恶化。当代风景园林设计师、景观与城市设计师，及其他的学科和专业，正面临着社会责任、环境伦理、价值观与审美观，以及设计方法论等各方面的挑战。如果没有认识到这一点，或没有用积极的态度去迎接这种挑战，而是抱残守缺，那只会被历史淘汰、或被洪流淹没、或陷入泥潭。

绿色建筑的理念开始渗透到建筑设计的各个方面。在拥有400多亿平方米建筑面积的大国，和每年增长20亿平方米的快速发展中国家，每年在夏季用电高峰时，仅室内空调就耗去3个三峡大坝水电站的发电量，这绝不是一个小数目。如何改变建成环境中不节能的建筑占有率为95%的事实，是一个关系民族可持续发展的关键性课题。从绿色屋顶到会呼吸的屋面，从采光到通风，从降温到保暖，一个设计的生态系统可以、也必将为我们未来的居住环境翻开新的一页。

设计（的）生态将在各个方面和各种尺度上构成人类的生存环境，而设计生态学是我能想到的、跨尺度解决人类可持续发展的、最具生命力的未来学科。

2011年8月15日