俞博士批评

文献来源：俞孔坚.俞教授批评[J].城市发展研究,2001(2)

　　尽管修路砍树和修渠砍树的现象在各大城市中时有发生，几十年的老树一夜之间只残留树桩，但毕竟是从有到无，且与市民关系直接，是非易辩，而引起广大百姓和媒体的普遍反对。而相反，大树移植似乎是城市绿化美化的一个速成法和"为民办实事"的有效之举，不但很容易获得广大市民的认同，各种媒体也将其作为好的经验积极报道，推波助澜，可谓"忽如一夜春风来，老树大树进城来"。殊不知其中祸患之多，大于益处。 　　

　　祸患之一：拆东补西，只为脸上贴金。许多城市的"大树""古树"，往往不是取之苗圃，实际上，由于几十年来，各城市对苗圃建设的投入远远滞后于城市建设之需要，苗圃本无大树。这些大树往往来自农村的宅前屋后，或农田林网，或山区森林，或城区 "非重要地段"。所以，实际上是一种以牺牲异地环境为代价的，拆东墙补西墙的行为，强调局部"重点工程"只为脸上贴金，不管败絮其中，对改善城市及大地环境毫无益处。 　　

　　祸患之二：摧残生命，劳民伤财。龚自珍在《病梅馆记》中通过悲叹人们对自然梅花的摧残，讽刺了其时的病态心理。以此来形容现代城市美化绿化中的大树移植之风，却也十分贴切。生长几十年，上百年的大树可谓根深叶茂，与生长地形成了一种非常好的适应关系，而要将其移栽成活，必须伤筋动骨，以保证其上下水份平衡，去其根系，删其枝叶，所剩十不足一，加之长途运输，能成活者可谓大幸。即便成活，好一棵参天大树，只落得个断臂之维娜斯，美其名曰：古树桩景。悲哉！城市化妆病态心理如此。如此折腾，只为此地绿化、美化之速成，耗资无计，少则几千，多则几十万元一株，可谓劳民伤财，本来有限的财力，竟如此为博一笑。 　　

　　祸患之三：生态恶化，助邪遏正。每一棵大树都是一个完整的生态系统，它与生长地的土壤、土中的生物、树下地被，树上的鸟兽昆虫，形成了良好的共生关系，生态关系趋于和谐。而将大树移开其生长地后，整个群落的生态必将受到严重破坏，地被遭毁，鸟兽无居，更直接的恶果是水土流失，殃及区域环境，与其改善城市局部生态环境相比，可谓得不偿失。更有甚者"速绿"导致了不少人走向"速富"的道路，于是不是去认真培植和经营苗圃，而是将其作为屯积倒卖外来大树古木之场地，至使本来奇缺的苗圃基地丧失了其应有的功能，助邪遏正，其害可谓深唉。 　　

　　简言之，病态的城市化妆心理，导至了病态的大树移植之风盛行，若不引起重视，祸害无穷。