在几周前的世界建筑节上，美国艺术与科学院院士、北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚教授介绍的浦阳江生态廊道项目令我印象深刻。

景观评论，确切而言是指对景观作品的批判和品评。评论之于景观正如家庭教育之于子女：健康的景观评论犹如常怀关爱之心的父母，总是为子女日后的成才而苦口婆心，即使偶有责备，却也无碍；不健康的评论犹如对子女不负责任的捧杀或恶意的惩罚，其并非出于对子女...

全球享有盛誉的科技类杂志《麻省理工科技评论》头条报道了俞孔坚教授“与洪水为友”的理念及其海绵城市项目。

20世纪三十年代，在北美和欧洲就出现过“逆城市化”的过程，大量人离开城市中心，居住到乡下去。但同时也引发了一系列弊端：普遍的郊区化导致了环境的破坏，导致了生活方式的裂变，形成了冷漠的生活环境，邻里关系很不健康。

引言：从纽约皇后区的森林到中国的湿地，规划师们和科学家不断采用新的方法进行提升，将实验整合到景观恢复的项目中来，用以判断什么样的工作将为自然带来长远益处，而什么不能。

当人们都在关注、谈论鸟巢、新央视大楼这些城市地标性建筑工程的时候，也有人将目光投向了城市区域景观的规划和设计。6月到8月，一场主题为“绿化时代——来自中国的景观规划”的展览在德国斯图加特举行。

俞孔坚教授认为，桃花源作为“生存的艺术”的起源，使得景观设计学成为一种土地设计与监护、并与治国之道相结合的艺术。那是一种与苦难、劳动和生存相联系的下层文化，是与平民相联系的文化。遗憾的是，中国的上层文化并没有珍惜这种源于生存艺术的真实桃花源...